Del New York Times, soy Sabrina Tavernisi y esto es The Daily.
Cuando un productor musical anónimo utilizó la inteligencia artificial para suplantar a Drake a principios de este mes, sacudió a la industria de la música.
Hoy, mi colega Joe Coscarelli habla sobre el auge y caída de una canción de IA y lo que significa para el futuro de la música.
Es viernes, 28 de abril.
Jo, bienvenido al programa.
Hola, gracias por invitarme.
Así que eres un reportero de música.
Ese es el mundo que cubres.
Pero este es un episodio sobre inteligencia artificial.
La inteligencia artificial es algo de lo que hemos hablado mucho en el programa, pero nunca cuando se trata de música.
Cuéntame cómo estas dos cosas se unieron para ti en tu reportaje reciente.
Así que obviamente ha habido mucho revuelo sobre la IA en los últimos meses en todas mis redes sociales, sabes, televisión, portada de nuestro periódico, chatbots y generadores de imágenes, sabes,
estoy pensando en el chat de GPT. Todo el mundo dice que son lo próximo. ¿Qué significan para varias industrias? Pero en mi mundo, sabes, las personas que hacen música popular, los fans de la música popular y las personas que construyen negocios alrededor de la música pop. La IA no había sido realmente algo. Había habido algunos experimentos con la IA en los márgenes de la industria de la música a lo largo de los años, pero siempre parecían un poco académicos o de nicho. No estaban realmente tocando la cultura mainstream. No eran utilizados por los productores más grandes o no involucraban a los artistas más grandes. Estas son las personas de las que tiendo a hablar, escribir y escuchar. Y luego, durante las últimas semanas, hubo un cambio masivo. Comenzó como la mayoría de las cosas en la música pop en las redes sociales. Empecé a ver videos en mis feeds en TikTok, en Instagram, en Twitter, y realmente parecía un momento. Y lo que veía en su mayoría eran novedades. Memes. Son básicamente versiones de música familiar, canciones y artistas conocidos, muy populares, pero generados por computadora. Sabes, una canción de Beyoncé, Cuff it, cantada por IA Rihanna. O Kanye West haciendo hey there Delilah de las plain white teas. Estas combinaciones realmente extrañas, pero que obviamente la gente estaba notando, porque ¿quién no querría escuchar a su rapero favorito, rapear una canción de su otro rapero favorito? Es solo, sabes, es una extraña mezcla. Así que algo así como un deepfake para la música. Exactamente. Estas tecnologías vocales de IA se han vuelto cada vez mejores en generar voces humanas, especialmente voces con las que estamos familiarizados, como Donald Trump y Joe Biden. Hola chicos, ¿podemos hablar un minuto? Me siento un poco abrumado con todo lo que está pasando. Por supuesto, Joe, ¿qué tienes en mente? Es solo que el peso de la presidencia puede ser mucho para soportar. Las decisiones que tomo impactan las vidas de millones de personas. Y siento que estoy constantemente bajo un microscopio. Sé exactamente cómo te sientes, Joe. Hubo momentos en los que sentía que los medios siempre estaban buscando una forma de derribarme. Como estos modelos vocales se entrenan a partir de grabaciones reales, son extremadamente precisos cuando se trata de personas de las que escuchamos mucho. Porque hay tantas grabaciones. Exactamente. Y esto llamó la atención de las personas sobre las posibilidades que estaban comenzando a estar disponibles a partir de esta tecnología de IA. Y las personas podrían hacer esto en casa en sus propias laptops en solo unos minutos. Correcto, así que a las personas les gusta divertirse, simplemente haciendo parodias o versiones, usando sus computadoras, de sus canciones favoritas, usando voces de sus artistas favoritos de otros lugares. Sí, ¿qué sería si Nicki Minaj hiciera una canción de Frank Sinatra? ¿Cómo fue? No he escuchado esa última vez. Está bien. Vale, así que es divertido, pero es algo novedoso. Sí, verías estas cosas aparecer en Instagram, en TikTok, en Twitter, y eran ligeras, eran inofensivas, pero sort of foretold of this potential for how this technology could be used in the music industry. Y entonces, hace un par de semanas, a mediados de abril, estoy acostado en la cama un sábado por la mañana, navegando por Twitter, y había una canción que simplemente no desaparecía. Y esta canción, llamada Heart on My Sleeve, afirmaba usar a AI Drake y AI the weekend para crear una pista completamente nueva y una y otra vez, estoy viendo, oh Dios mío, esta canción de AI Drake es tan buena. Es básicamente una canción de Drake. Sabes, me gusta Drake tanto como al siguiente. Y así que hago clic en reproducir y sabes, tiene todos los puntos de referencia de lo que parece una pista de Drake. Tiene un pequeño ritmo de piano que no es genial pero suena tal vez como Drake lo rapearía. Las letras de inmediato están usando temas que estarían en una canción de Drake que está en la radio, sabes, está haciendo referencias. A sus famosos amigos y los fines de semana. Está copiando la cadencia de Drake, sus flujos, la forma en que entrega las letras. Y la canción se llama Heart on My Sleeve, que es una especie de guiño a lo que la mayoría de la gente sabe sobre Drake, que es que es quizás más emocional que tu rapero promedio. Y luego una versión de IA del fin de semana comienza a cantar en una réplica de su falsete característico. Y la colaboración también es emocionante porque Drake y The Weekend solían hacer mucha música juntos y ya no lo hacen. Entonces para los fans, esto fue como un cumplimiento de deseos de alguna manera. Y en general, cuando lo juntas todo, no es tan diferente de las canciones que Drake y The Weekend han hecho juntos en realidad. ¿Y quién lo hizo? ¿Quién creó esto? Entonces parece haber sido sembrado en las redes sociales y servicios de streaming como YouTube y Spotify por alguien que se hace llamar Ghostwriter. Ghostwriter es un término en la industria de la música para alguien que trabaja en las sombras en los estudios ayudando a los grandes artistas a crear sus pistas y luego no reciben realmente crédito por ello. Así que esto es interesante, pero es diferente a las cosas de Kanye que eran esencialmente gente común divirtiéndose en internet con un poco de IA, haciendo parodias y versiones de canciones. Esto es realmente alguien que sabe lo que está haciendo, componiendo música real para sonar usando IA, como uno de los artistas más famosos del mundo. Sí, lo que parece estar ocurriendo aquí es que hay un compositor con suficientes habilidades en el estudio para escribir una canción de Drake que luego está utilizando la tecnología de IA para hacer que suene como si Drake fuera el que la está interpretando. Entonces, ¿la gente sabe que no es Drake? La mayoría de la gente sabe que no es Drake, y parte del factor de novedad es que se presenta como IA. Pero creo que hay suficiente área gris en que la gente quiere escucharlo por sí misma. Y es una copia lo suficientemente buena que la canción comienza a crecer y se vuelve realmente popular. Al final del fin de semana, se ha vuelto totalmente viral, y millones de personas lo han escuchado en TikTok, Twitter, Instagram e incluso Spotify en YouTube donde se cuentan las transmisiones oficiales. Si hubiera continuado a este ritmo, podría haber llegado muy fácilmente al top 100 de Billboard junto a una canción real de Drake. Vaya, interesante. Entonces realmente se volvió viral y tuvo una gran aceptación. Sí, creo que es una combinación de factores. Es gente que piensa que es una buena canción y tomará una nueva canción de Drake, independientemente de si él la hizo o no. Y también personas que quieren escuchar cuánto ha avanzado esta tecnología de IA. Entonces, ¿qué pasa? Todo esto se desarrolla durante un fin de semana, lo que realmente le da espacio a la canción para crecer y para que su viralidad se extienda por todas partes. Pero el lunes por la mañana, las corporaciones involucradas aparentemente han tenido suficiente. Así que Universal Music Group, la más grande de las tres grandes discográficas, y la que representa tanto a Drake como a The Weekend, retira la canción de todos los servicios de streaming oficiales como Spotify y YouTube. Eh. Está bien. ¿Cómo hacen eso? Es interesante porque las cuestiones legales en torno a la música de IA todavía no están muy claras.
Es un área realmente ambigua si impersonar la voz de alguien es suficiente para que se retire una canción. En el pasado, ha habido casos judiciales que dicen que los artistas tienen derecho a su semejanza con el sonido de su propia voz, especialmente si se presenta una copia como legítima. Pero realmente no hemos visto que este precedente legal se aplique a la inteligencia artificial. En este caso, parece que pudieron retirar la canción no porque esté impersonando a Drake, sino porque el productor, Ghostwriter, incluyó un pequeño fragmento de otra canción que ya tenía derechos de autor. Esto permitió que las compañías utilizaran su proceso normal cuando intentan retirar una canción. Interesante. Entonces, de hecho, no tuvo nada que ver con la inteligencia artificial. Su capacidad para retirarla. Así es. Parece que esto fue solo un error involuntario por parte de Ghostwriter al incluir algo que estaba protegido por derechos de autor en lugar de algo que se encontraba en esta área ambigua. Pero parece que, en cualquier caso, la fiesta se terminó. Sí, al menos para esta canción en particular. Pero creo que en general, estaba claro que se había cruzado una línea y la industria, que nunca había tenido que enfrentarse a la idea de que la inteligencia artificial era una amenaza para su negocio, tuvo que prestar atención porque sabían que cada vez habría más canciones como esta. Entonces, aunque "Hard on my Sleeve" puede haber desaparecido, las preguntas legales y creativas que planteó obviamente están aquí para quedarse. Volveremos enseguida. Entonces, el sello de Joe Drake, Universal, hace que Spotify retire la canción. ¿Cómo están pensando en todo esto? Universal no abordó esta canción en particular. Nunca mencionaron a Drake o The Weekend y ciertamente no querían darle atención a Ghostwriter, pero lanzaron un comunicado el día en que se retiró la canción, y es algo grande y abarcador que trata de presentar esta lucha como una batalla cósmica entre el bien y el mal. El comunicado básicamente pregunta a las personas de la industria musical y a aquellos que podrían usar la inteligencia artificial, de qué lado de la historia quieren estar. Del lado de los artistas, los fanáticos y la expresión creativa humana, o del lado de las deepfakes, el fraude y la negación de la compensación debida a los artistas. Vale, entonces, cuando lo pones así, parece bastante claro, ¿verdad? Quiero estar del lado de los artistas y la expresión humana. Sí, creo que Universal ve esto desde un par de perspectivas diferentes. No quieren que productores de música al azar utilicen el sonido y la fama de Drake para ganar dinero, ellos quieren ganar dinero con Drake. Tampoco quieren que estas herramientas de inteligencia artificial puedan aprender de la música que Drake y The Weekend y otros artistas similares ya han lanzado. Eso es material protegido por derechos de autor. Pero, ¿pueden controlarlo siquiera? Quiero decir, ¿pueden decirle a las computadoras del mundo que no pueden rastrear Internet para escuchar las canciones de Drake porque están protegidas por derechos de autor? Quiero decir, simplemente están ahí, ¿verdad? Es cierto, pero pueden intentarlo. Mucha gente ha comparado el surgimiento de la música de IA con la compartición de archivos, como Napster. Y estos fueron problemas para los sellos discográficos en el pasado, donde se vieron un poco desprevenidos. Cada vez que surge una nueva tecnología, los sellos quieren encontrar la forma de participar en ella. Pero mientras tanto, tienen que jugar al juego del golpe al topo con las personas que lo hacen por su cuenta. Eso significa hacer que sus socios como Spotify, YouTube y Apple Music retiren canciones que provienen de material protegido por derechos de autor, pero al mismo tiempo, están tratando de trabajar con estas empresas de IA entre bastidores y decirles que sus máquinas pueden aprender de nuestro catálogo, solo tienen que pagarnos. Otra cosa que los sellos como Universal están haciendo es tratar de invertir en su propia innovación de IA. Así que están bien con usar IA siempre y cuando esté autorizada. Huh, interesante. Entonces, no solo están tratando de retirar cosas, sino que también están tratando de aprovechar este poder. Exactamente. Entonces cuéntame sobre eso, Joe. ¿Cómo se está utilizando la IA para hacer música de manera más amplia? Hay algunas categorías diferentes de lo que estamos llamando música generativa de IA. Lo que aún no tenemos es un bot de IA que pueda crear una canción a partir de una simple indicación de texto, donde dirías "hazme una canción al estilo de Drake y The Weekend", y te la devolvería completa. Hmm, entiendo. Lo que sí tenemos son herramientas que músicos profesionales e incluso músicos aficionados en sus habitaciones pueden usar en pequeñas partes. Los compositores pueden usar un chatbot como ChatGPT para crear letras al estilo de otro artista, o un productor puede utilizar la tecnología de IA para crear pequeños bucles de un riff de guitarra, por ejemplo, o un ritmo de batería o un sonido de trompeta. Un ejemplo que ganó cierta popularidad incluso antes de la canción de Drake es el sonido "future rave". Me estoy perdiendo en un mundo subterráneo. Este es el sonido "future rave". Me estoy perdiendo en un mundo subterráneo. Fue creado por el DJ francés David Guetta, quien utilizó IA para hacer una canción de Eminem. Es algo que hice como una broma y funciona tan bien que no podía creerlo. Descubrí estos sitios web sobre IA. Utilizó un chatbot para crear letras al estilo del rapero Eminem. Y luego fui a otro sitio web de IA que puede recrear la voz. Y él tiene una canción de David Guetta que suena como si contara con la participación de Eminem. Y puse la canción y la gente se volvió loca. Este es el sonido "future rave". Me estoy perdiendo en un mundo subterráneo. Entonces, este DJ francés, David Guetta, quiere que Eminem rapee en una de sus canciones, pero no lo necesita porque puede reemplazarlo con IA, lo cual suena exactamente a lo que Ghostwriter hizo con Drake, ¿verdad? Así es, pero la diferencia clave aquí es que David Guetta no intentaba vender su canción. Él lo ve como un experimento artístico, pero no lo está lanzando en Spotify donde podría ganar dinero real. Y ¿qué piensan los artistas sobre esto, como Eminem y otros que están siendo utilizados de esta manera, o Drake en este caso? Drake no ha comentado específicamente sobre "Heart on My Sleeve" de Ghostwriter. Drake y The Weeknd y otros artistas famosos saben cuán grande es su base de fanáticos y cuán intensa puede ser esa conexión entre los oyentes y sus artistas favoritos, quienes han invertido en ellos como personas a lo largo de los años, y realmente quieren escuchar lo que tienen que decir, lo que sienten. Así que creo que no están preocupados por ahora. Al mismo tiempo, hay otros artistas que ven esto como una posibilidad creativa. Piensan que es genial que las personas prueben su voz como otro instrumento en su arsenal. Así que tienes cantantes independientes como Grimes o este artista con el que hablé para mi reportaje, Holly Herndon, que dicen: adelante, usa esta herramienta, usa mi voz como quieras, tienes mi permiso. ¿Pero estaban bien con eso, simplemente cediendo su voz así? Creo que se dan cuenta de que esto está sucediendo les guste o no, y no quieren perderse lo que la gente puede lograr. Me recuerda a los inicios del muestreo en el hip-hop, donde de repente los discos de música disco se convirtieron en la base de un género completamente nuevo. Cierto, y en ese momento eso se sentía bastante radical. Sí, y la innovación a menudo surge cuando las personas rompen las reglas o hacen cosas que hacen sentir incómodas a las personas o a las corporaciones. Pero Grimes dice que si las personas ganan dinero con su voz, ella debería recibir una parte. Así que está tratando de anticiparse a los problemas comerciales. Creo que los riesgos surgen cuando te das cuenta de que con la voz de Grimes como herramienta, puedes hacer que suene como si dijera o sintiera cualquier cosa que quieras. Esto plantea todo tipo de preguntas sobre identidad, creatividad y apropiación cultural. Un artista blanco podría grabar una canción y hacer que suene como si Kanye West estuviera rapeando sus palabras. Incluso en su forma más extrema, hay críticos que ven estas falsificaciones vocales como otra forma de "blackface" digital. Puedes poner las palabras de un creador blanco en la boca de un artista negro. Hay opiniones diversas al respecto. La historia de la música popular estadounidense está llena de apropiaciones, especialmente de artistas blancos.
Artistas que toman prestado y roban de artistas negros. Me refiero a rock and roll, Elvis, The Rolling Stones, el éxito de ciertos raperos blancos. Siempre ha estado presente. Entonces, lo incómodo de esta tecnología es que podría permitir una forma mucho más fácil de suplantar a las personas. Una cosa que un artista aporta es su identidad, su cultura, su biografía, y poder simplemente probar esa voz como un disfraz, ya sabes, plantea muchas preguntas complicadas. La experiencia de vida, la identidad, la cultura, estas son algunas de las cosas que hacen que la música sea humana, ¿verdad? Y si quitas esas cosas de la música, entonces, ¿qué es? Creo que eso es lo que en última instancia me preocupa y me interesa más sobre estas tecnologías de inteligencia artificial en general. En este momento, tal vez solo sea una imitación vocal, pero ¿qué pasa cuando la IA escribe las letras y la melodía y se hace pasar por un humano en su totalidad? Para mí, como reportera de música y fan, estoy obsesionada con las personas que crean estas cosas. Lo que escucho es al ser humano detrás de la música, si suenan enojados, tristes, seguros o enamorados, como oyente, asumes que eso es real en cierto nivel. Hay una conexión entre el oyente y el ser humano que interpreta y escribe estas canciones. Pero la pregunta que plantea la IA es: ¿realmente necesitamos esa conexión? ¿Solo queremos algo que suene lo suficientemente agradable en segundo plano, oh, que suene como Drake o que suene como Bob Dylan, o necesitamos saber que esto viene de lo más profundo de su alma y de sus pulmones y su corazón? Tal vez sí o tal vez no, pero a medida que la IA siga avanzando en la música y en otras formas de arte, todos tendremos que responder esa pregunta por nosotros mismos. Gracias. Volveremos enseguida.
Esto es lo demás que debes tener en cuenta hoy. El jueves, los números publicados por el Departamento de Comercio mostraron que la economía estadounidense estaba creciendo a un ritmo más lento, evidencia fresca de que los esfuerzos de la Reserva Federal para enfriarla estaban teniendo un efecto. El producto interno bruto aumentó solo un poco más del 1% en el último trimestre. Eso fue menos que el 2.6% del trimestre anterior. Los factores que frenaron el crecimiento incluyeron una desaceleración en el mercado inmobiliario y las empresas reduciendo la contratación de personal. Pero el gasto de los consumidores seguía aumentando a un ritmo rápido, manteniendo a Estados Unidos por ahora fuera de una recesión.
El presentador de programas de entrevistas, Jerry Springer, murió el jueves. Tenía 79 años.
Bienvenidos al programa. Mis invitados de hoy dicen que han estado guardando un secreto de un ser querido durante demasiado tiempo. Ahora, a pesar de que...
El programa extremadamente popular de Springer, The Jerry Springer Show, estableció un nuevo estándar de sensacionalismo en la televisión estadounidense. Animaba a personas comunes a hacer confesiones impactantes, a ocultar peleas a gritos y a protagonizar peleas a puñetazos en el escenario. El programa, que duró tres décadas, marcó el comienzo de una nueva era en la televisión diurna y convirtió a Springer en un fenómeno cultural.
El episodio de hoy fue producido por Will Read y Michael Simon Johnson, con la ayuda de Nina Feldman. Fue editado por Liz O'Bailan con la ayuda de Michael Benoit, contiene música original de Dan Powell y Marion Luzano, y fue ingenierizado por Chris Wood. The Daily es creado por Rachel Quester, Lindsey Garrison, Claire Tennis-Sketter, Paige Cowatt, Michael Simon Johnson, Brad Fisher, Chris Wood, Jessica Chung, Stella Tan, Alexandra Lee Young, Lisa Chao, Eric Krupke, Mark George, Luke Vendor-Pluke, MJ Davis-Lynn, Dan Powell, Sydney Harper, Michael Benoit, Liz O'Baelin, Asda Chetrovetti, Rochelle Bonja, Diana Wynn, Mary Ann Luzano, Corey Shuffle, Anita Battejo, Rob Zipco, Alicia B. E. Tube, Mouge Zadie, Patricia Willens, Rowan Nemisto, Jody Becker, Ricky Novetski, John Ketchum, Nina Feldman, Will Read, Carlos Prieto, Ben Calhoun, Susan Lee, Lexi Dio, Mary Wilson, Alex Stern, Dan Farrell, Sophia Lennman, Shannon Lin, Diane Wong y Devon Taylor. Un agradecimiento especial a Sam Dolnick, Paula Schumann, Lisa Tobin, Larissa Anderson, Julia Simon, Sophia Milan, Mahima Chablani, Dez Ibequois, Elizabeth Davis Moore, Jeffrey Miranda, Renan Barrelli, Maddie Messiello e Isabella Anderson. Nuestra música temática es de Jim Brunberg y Ben Lansfirk de Wonderly. Eso es todo por The Daily. Soy Sabrina Tavernice. Nos vemos el lunes.
